故宮失竊案3月19日上午宣判，被告人石柏魁被判有期徒刑13年，罰款1.3萬元。法院認定其行為社會危害性極大，但認定其有坦白情節。石柏魁被判刑了。故宮失竊案，就此告一段落。可是在筆者看來，即便法院對「故宮大盜」石柏魁量刑準確無誤，故宮方面仍然對於失竊有擺脫不掉的責任；故宮之中的文物，仍然不能讓人放心。
大眾對於故宮的疑問，主要有以下幾個方面：其一，故宮有至少1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行、100多條狼犬在巡邏，石柏魁是如何熟悉故宮的安保布局的？又如何逃過崗哨和警報系統的？其二，未能找回的寶貝，都找回了嗎？其三，作為我國最大的博物院，故宮方面有沒有責任人受到行政處份？有沒人引咎辭職？其四，故宮此後如何加強安保？如何確保今後不再發生如此簡單而又如此荒誕的偷竊案例？
故宮博物院是政府行政事業單位，是「吃黃糧」的主兒，一方面，故宮博物院又以壟斷資源優勢，賺取鉅額旅遊利潤，可是另一方面，故宮對於我國珍貴文物的保護、保存卻屢屢出現讓公眾揪心的問題：失竊、損壞、遺棄，就連平時的文字使用都出現嚴重錯誤，還利用國家資源開豪華私人會所。放在現代文明之中，故宮似乎還是以前的紫禁城──重管理而輕服務、態度傲慢又拒絕公開透明。
因此「故宮大盜」被判刑並不值得大眾高興，因為故宮自身的問題並未解決，故宮仍然像一座「深似海」的衙門。故宮還是那個故宮。誰也保不准，在未來還可能出現下一個石柏魁。
…
更多新聞請看《旺報》This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.
沒有留言:
張貼留言