台中市專科一年級女學生控告大她四歲網友潘姓男子性侵，一、二審均判處三年六月徒刑；到了更一審出現逆轉，台中高分院認為少女在發生性行為時無任何阻止行動，且未呼救，並無違反其意願改判無罪，更二審也維持無罪判決。
女學生在民國九十四年、就讀專科一年級時，與潘姓男網友碰面，後由潘男帶她到大雅住處聊天，當日下午女學生返回學校，與同學到諮商中心，在聊天過程中談及與網友碰面發生性關係，輔導老師因而通報女學生遭性侵。
女學生供述遭潘男強制性交，她有反抗、但無力將對方推開，潘男無使用暴力、也沒凌虐或使用任何工具或藥劑；潘男始終堅稱兩人是兩情相悅，經女學生同意才發生性行為。
合議庭認為，全案有四處疑點，包括：若女學生被推躺在床上、且有反抗行動，為何潘男能順利一手抬起其腳、一手又脫去其內外褲？案發當時，潘男奶奶在一樓客廳，女學生遭性侵，為何不大聲呼救驚動其奶奶？案發後，兩人還在網路聊天，除正常閒聊外，女學生也僅提及有口頭說「不」，但未見有害怕、驚恐的言語表現。
另外，女學生在返回學校時，並未主動先輔導老師陳述遭性侵，反而是先提問「男生和女生做性的事，會不會痛？」輔導老師表示要通知其家長後，女學生還急著要離開輔導室。
加上女學生在網路聊天時，表示「已十七歲」，合議庭認為潘男無從知悉少女的實際年齡，主觀上欠缺女學生為十四歲以上、未滿十六歲的認識，認定兩人是兩情相願發生性關係，因而判決無罪。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.
沒有留言:
張貼留言