台南高分院判決一件罕見的性侵官司！吳姓大學生被控性侵學妹，更一審合議庭雖然認定有罪，但法官認為，這是年輕學子密切互動的過程中，行為控制失當導致，將一審重判改為二年徒刑、緩刑四年，但令半年內必須賠償學妹卅萬元，否則緩刑將被取消。
判決指出，民國九十六年十月間，還在嘉義讀某國立大學四年級的吳姓男子，與同系一對學弟妹情侶，共租一間公寓，三人感情甚好，當年十月十三日，學弟回台北參加姑姑的婚宴，遂委託住在一起的吳男，在凌晨騎機車到嘉義某餐廳接回打工下班的女友。
當天凌晨一點卅分，吳男忍不住與學妹單獨睡在同一公寓內的機會，竟趁她熟睡時，侵入其房間，先行猥褻後，再用手性侵，學妹因而驚醒，並哭求學長住手，吳始罷手；經過多天，學妹等男友返回、並向吳男套話錄音後，才向警方報案。
不過吳某從頭到尾僅承認當天學妹對他有擁抱行為，絕對沒有出手猥褻或性侵，本案只有吳男與學弟兩人的對話錄音，檢方為求慎重，對學妹、吳男進行測謊，吳男沒有通過測謊，學妹的指控卻通過測謊，檢方因此依強制性交罪將吳男起訴，並具體求刑七年。
嘉義地方法院調查後，吳男仍否認到底，但法官認定他有罪，依刑法第二二五條的趁機性交罪，判被告有期徒刑三年；被告不服上訴台南高分院，法官認定測謊不能當成量刑的唯一證據，以罪證不足，判決被告無罪。
檢方上訴三審，經最高法院發回台南高分院更審，合議庭認定被告有罪，但判決似乎暗諭三位學長、學弟妹，有特殊的「三角關係」，合議庭認為，學妹在遭到性侵後，還傳簡訊關心吳男有無參加考試，而且彼此還有互動。
合議庭認為，本案是血氣方剛的年輕學子，在密切互動過程中，未獲同意而逾越法律界限的性侵案，與一般的性侵案不同，刑法趁機性交罪是三年以上、十年以下重罪，如量處三年徒刑，吳男勢必要入獄，此恐非立法本意，遂判被告二年，緩刑四年，但判決確定六月內必須賠償學妹卅萬元。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.
沒有留言:
張貼留言