| |
等級: 管理人員 註冊時間: 7/6/2010
文章數: 108,834
| 如今，我們更應該小心郝龍斌、北市都更處、建商，及民意代表任何道歉性的修辭。那可能只是犧牲體系的修辭術。經過328士林王家抵抗都更強拆事件後，我認為台北市政府的都更政策其實是在成就一種強迫性的犧牲體系，而「郝龍斌」、「台北市都更處」、「樂揚建設」與「市議會立法者」的罪責正在於此一強制的暴力性質。 「犧牲的體系」這個說法，出自日本哲學家高橋哲哉的新書《犧牲的體系：福島．沖繩》一書。這位身為福島人的哲學家指出，核能發電就是一個犧牲體系：「在這個體系之中，某些人的利益是從犧牲其他人的生活(生命、健康、日常、財產、尊嚴、希望等)之中產生並被維持的，沒有被犧牲者的犧牲，要求犧牲的那方的利益不可能產生，對不可能被維持。」而且，「這種犧牲，通常是被隱蔽的，它們作為一個共同體(國家、國民、社會、企業等)的「尊貴的犧牲」而被美化或正當化。而且，當隱蔽或正當化的機能產生困難時，或犧牲不當性被揭穿時，要求犧牲的那方總是否認自己的責任，並且從責任中逃亡」。高橋哲哉借用了丸山真男的用語，將這種對責任的逃亡定義無「完全無責任體制」，並承襲丸山的說法，批判日本的國體，本身就是這種無責任體制。 在士林文林苑都更案的強拆過程中，我們看到了犧牲的基本經驗構造：通過市議會脫離群眾基礎的立法機器，讓恣意妄行、有違憲之嫌的都更法變成釀成整個事件的法律機器。它掩飾其深藏的恣意狂妄，組裝了樂揚建設、蔡正元、洪健益為首的民意代表、北市市政府都更處，結合成官－商－立法三角結構：一個要求個別市民犧牲居住權的三角結構。這個三角結構，正是犧牲邏輯中的「中心利益群」。 相對於這個「中心利益群」，便是「邊緣犧牲群」：文林苑中的王家、永春虎、紹興社區、華光社區中準備被都更的受害者，他們是實質上被恣意摧毀家園，要求立即滿足官商立法三角利益結構的被迫犧牲群。在台灣社會的輿論中，這兩造構成一種「結構性的自我歧視」，也就是上述中心利益群組裝起來的「自我殖民」裝置，簡單的說，就是一種用來籠絡與吞噬利益、以炒地皮為生財工具、為豪宅加工粧點的老鼠會罷了。 於是，在網路直播與電視採訪轉播的眾目睽睽之下，郝龍斌與都更處動用了千名鎮暴警力，在建設公司與立法代表的壓力下，公然執行這個犧牲儀式，然後，便是事後作態的「不得不然」，似乎頗有深感遺憾之嘆。然而，如果我們這時候接受了這種犧牲的修辭術，就忽略了犧牲的邏輯，總是訴諸「不得不然」，訴諸「天地不仁」，然後再動用國家資源對受害者做出補償，掩飾實質造成的家園破毀的犧牲，或者給予崇高化的修辭讚揚，最後，其實是要逃避應該要負的責任，構造成一種「完全無責任體制」。 誰該負責任呢？郝龍斌、都更處長林崇傑、現場指揮的樂揚建設王總、發言力挺文林苑應立即執行強拆的市議員洪健益、立法院發言立挺郝龍斌的蔡正元立委，這個三角結構的中心利益群，是罪責最為直接深重的責任歸屬者。然而，面對家園破毀的王家，指揮現場強力進行包圍、拖離、拆除的刑警、保警和拆除大隊主事者沒有責任嗎？事發前，相關支持三角中心利益群的言論與媒體，沒有責任嗎？甚至一般沉默的、參與都更的群眾，沒有責任嗎？或者說，像我這樣在事件發展到了一個階段，在3月20日之後才開始關注事件發展的學校教師，完全沒有責任嗎？ 我只能說，依據哲學家雅斯培專門討論納粹戰爭罪責的著作《責罪論》中提到的四種罪的概念－－刑法上的罪、政治上的罪、道德上的罪、形而上的罪－－來看，只有從頭至尾始終持反對立場、並參加反對運動人是無罪責、不用負任何責任的人，其他的人，越接近中心利益群，罪責越重。因此，我們可以把這次文林苑的示威與抵抗，視為一種反犧牲體系的鬥爭，視為一次釐清責任的直接民主過程，面對已經腐敗的代議民主和國家暴力的犧牲邏輯，更強而有力的示威、鬥爭與直接民主，是抵抗任何強制犧牲的唯一法門。... 看新聞原文 |
| |
等級: 一般會員 註冊時間: 8/7/2011
文章數: 137
| 龔卓軍這位人士, 文章寫得零零落落不知所云不講,
從內容看不出有何現代國民素養,
要是著眼法律的修訂及增強民眾權益更完備 還看得到理性!
反覆一直強調枝微末節, 怪手如何開挖, 民眾如何抗爭, 如何追究誰, 寫這一段文章 看不出任何價值 ! 所謂教授假如像一般無知識的大眾掌握不到問題的重點 台灣也沒救! |
| |
等級: 初級會員 註冊時間: 3/30/2012
文章數: 22
| Police have said that Austin Brown, 13, who went out to walk his dog near where Trayvon was shot, saw Zimmerman lying in the grass crying for help just before the slaying.But Austin's mom, Cheryl Brown, told The News that when cops interviewed her son eight days after Trayvon's death, he told them he saw only one person lying in the grass and he couldn't tell who it was because it was too dark."He said he couldn't see the race or anything. He never saw a second person," Brown said."Then they asked him if he saw what the man was wearing. They gave him a multiple-choice question and gave him three colors. He said, 'I think it was red.'" Zimmerman was wearing a red and black jacket. Trayvon was wearing a gray hoodie."Knowing my son, I believe he felt pressured to give the color," Brown said.
A new witness interviewed on CNN cast doubt on Zimmerman's story, saying that he looked out his window, glimpsed two men scuffling in the dark, heard "an excruciating kind of yell" and saw what he thought was Zimmerman on top of Trayvon."After the larger man got off, then there was a boy, obviously now dead, on the ground, facing down," the witness told CNN.
|
| |
等級: 進階會員 註冊時間: 12/4/2011
文章數: 437
| 每次看到捷運和高鐵的聯合開發都很疑惑，透過聯合開發炒作土地，帶動區域不動產價格之後誰得到利益?養地的財團，還是原來安居樂業的居民?很多人會納悶桃園高鐵站怎麼不是和機場共構?那究竟創造財富重要還是千萬旅客的時間重要?一切都可以以依法行事、專業判斷、絕對合法解釋嗎? 民國97年馬英九把遺贈稅從50%調低到10%，造成買豪宅遺贈成為最佳避稅手段，官員不知道後果嗎?但是利益的誘惑多少官員hold得住? 郝龍斌推花博獎勵都更容積，明顯拿全台北市有限的建築容積交換選票圖利市民，但是市民很開心，他也選上了。郝龍斌上次市長選前2周倉卒跟隨蔡英文推出3處社會住宅，選後2週就都推翻。為何?
執政黨知道中下階層的不滿，透過炒作房價，讓深陷房貸壓力的屋奴名目財富增加，再用社會住宅吸引無殼族，這招是滿有效的。所以合理推測房價不是政府無力控制，反而是有計畫的操控。但是房價飆漲的後果最終卻只有真正很有錢、房地產很多的人可以獲得。屋奴換屋或無殼族購屋都深受其害。而且接踵而來的不婚、不育、人口老化等社會問題都是無法彌補。這可以視為用都更容積炒房命手段維繫政權，就執政者立場而言沒對錯，只有輸贏。
|
| |
等級: 一般會員 註冊時間: 12/12/2011
文章數: 42
| "面對已經腐敗的代議民主和國家暴力的犧牲邏輯，更強而有力的示威、鬥爭與直接民主，是抵抗任何強制犧牲的唯一法門" 政府+民代+利益團體的組合是一般小市民無法單獨對抗的! 更不要說要向誰究責了, 要避免自己淪為下一個被犧牲的對象, 只有群體更強力的示威, 鬥爭, 加上直接民主!
老實說, 這整件事裡, 最可怕也最讓人感到無助的就是民意代表的淪陷, 當我們發現連自己一票一票選出來, 用以監督政府並且訂定合理法律的民意代表, 也選擇沉默甚至站在財團那邊時(等拆完才說整件事有不合理處的都是放馬後炮), 小市民除了站出來用自己的肉身強力抗爭之外, 真的已經沒有別的辦法了! 下回不選他? 可以, 但是在下回選舉發生前, 不該被犧牲的已經被犧牲了, 被政治獻金收買的民意代表們則拿著飽飽的銀彈跟資源美化包裝自己繼續參選, 結果如何是可以想像的... |
| |
等級: 一般會員 註冊時間: 1/13/2012
文章數: 70
| 1. 台北建管處違法發建照。
王家土地尚未釋出，建商有土地所有權狀嗎，這個叫程序合法，台北市建管處明顯失職，郝龍彬急功好名，為了市容，犧牲市民合法權利，應該下台。
2. 85%使15%由合法變成非法。
這種都更違憲，人民有居住遷徙的自由，所以因為85%的同意都更，就使憲法保障合法的15%變成違法，都更的不正義。
建商可以威脅少數，利誘半數，就達到85%，，然後再犧牲15%，就輕易通過都更，如你是那被犧牲的15%，你的感受如何？
3. 都更交給民間建商，就是一種錯誤，他們的手段會如何，只有天知道。
看國外這種電影情節太多，建商找黑道出面製造釘子戶的意外身亡。或是恐嚇家人安全。或找人放火，政府可以交給民間蠻幹嗎？(請人找出以前台北好像就發生過類似情節的新聞)。
台灣更進步，由府派警察強拆，比西方手段高明太多，這就叫做進步？
4. 郝龍彬急功好名，就算沒拿建商好處，也不該蠻幹，把責任推給中央，既然
都更法有缺失，還是照樣執行，自己沒有思考能力，只有執行能力，如果上級叫你殺人你就殺，這不是劊子手嗎？
5. 郝龍彬的儀容難看，我們可以強脫他衣服換裝嗎？說是為了市容，市容比憲法合法保障的居住權利大嗎？
6. 人家明明是透天戶，要強逼人家去住大樓，過這種無天無地的日子居住，人家沒有選擇權嗎？
7. 說王家要兩億，建商說都更後王家所獲有一億，如此看來，就算依建商所說，也不過多一倍，美國建商給人家八倍，人家不要，也沒有強拆人家屋子，台北市政府太霸道。而且建商說的鬼話能聽嗎？
8. 建商說可賣十二億，成本十億，只賺兩億。建商真可憐賺的真少。可是真的有人相信嗎？成本沒灌水？還是成本中有部份拿去給立委或政府官員？
9. 白道替建商圍事，比黑道還可怕。
黑道圍事，還是違法，白道蠻幹，竟然合法，財團強勢請警察出面欺負弱勢，台灣的小老百姓們小心了，下一個就是你。
10. 當年立法的立委們呢？如今躲哪裡去了。
該出面說說你們的高見吧，不管國民黨還是民進黨，當年立法的立委們，勇敢出來吧，別像孫子一樣躲起來。
|
| |
等級: 一般會員 註冊時間: 1/13/2012
文章數: 70
| 被都更的 絕不會是政府官員 被都更的 絕不會是立法委員 被都更的 不會是建商巨富 被都更的 永遠是在低層掙扎的弱勢無助 都更
成為建商的口中肥肉
都更
成為官員的功名成就
都更
成為弱勢的再一次被欺壓
都更
成為無處伸冤的痛苦生涯
|
| |
等級: 一般會員 註冊時間: 1/13/2012
文章數: 70
| 家就是我的王國 我有自由是否居住與遷徒 憲法不是有所保障 如今都更法竟超越憲法
85%的同意把15%的合法變成非法 立委根本就是建商的打手
政府成為欺壓弱勢的武器 堅稱決反對這種惡法繼續
不是修法而是要廢除
|
| |
等級: 一般會員 註冊時間: 8/2/2011
文章數: 186
| 想想2008年1月16日陳水扁總統公告新修定的都市更新法時, 第36條終於經立法院修改有了6個月的期限, 賦予地方政府在都更成案6個月後, 可以強制將少數拒絕都更的釘子戶以公權力加以拆除並補償. 當時仍執政的民進黨政府以台灣各地都市更新做為重要政績, 大家也期待許多老舊社區可以正式依法完成都更. 沒想到, 時過境遷, 都更現在卻成了樓上這些人口中違憲的惡法. 台北市那些五十年以上老房子就繼續擺爛, 老人家就繼續在老舊公寓裡爬樓梯看壁癌躲漏水, 以後就別再談什麼都市更新了! |
| |
等級: 初級會員 註冊時間: 3/30/2012
文章數: 1
| 丸山所說的無責任國體，指的是明治維新到二戰結束後的「天皇制」，以及天皇不負責任後產生的、日本國民對侵略戰爭無責任感的意識狀態，延續成普遍的社會意識。這也牽涉到日本天皇制對日本人施行政教合一的思想控制，背後有日本以天皇為至高領袖而驕傲，進而歧視亞洲人的文化思想陷阱。臺灣，沒有這種土壤。其實，都更這回事，臺灣這方面的究責系統還是存在而且運作著，只是行政官僚系統與司法系統運作曠日廢時又顢頇，常常讓人望之卻步罷了。但是，這真的與丸山或高橋他們指責的不是一回事！ |
| |
沒有留言:
張貼留言